Una sentencia abre la puerta a anular miles de multas de los ayuntamientos por tenencia de cannabis

Sentencia relevante en torno al cannabis. El juzgado de lo contencioso administrativo nº5 de Murcia ha dictado una sentencia, solo recurrible ante el Tribunal Constitucional, por la que establece que el Ayuntamiento de Yecla no tiene competencias para tramitar sanciones por esta cuestión. Esto abre la puerta a anular miles de multas por tenencia de droga en la vía pública en los últimos cuatro años impuestas por los ayuntamientos.

El caso atañe a una multa concreta –de 10.401 euros por reiteración en posesión de cannabis en la calle– puesta a un residente de esta localidad murciana, pero el abogado que ha llevado el juicio, Francisco Azorín, explica que va mucho más allá. “Esta sentencia sirve para revocar todas las sanciones por tenencia o consumo de drogas impuestas en la mayoría de los ayuntamientos de España”, sostiene.

Y, en un giro inesperado, todo es gracias a la denostada Ley Mordaza. “Desde la entrada en vigor de la Ley 4/2015 de Protección de la Seguridad Ciudadana [la citada mordaza] son muchos los ayuntamientos que sancionan la tenencia de consumo de estupefacientes”, explica Azorín. “Sin embargo, la mayoría de ellos no tienen competencias en la materia tal y como exige esta ley. Estaba más claro en la anterior Ley de Seguridad Ciudadana [la conocida como ley Corcuera]. Por lo tanto, todos los sancionados que lo soliciten podrán acogerse al procedimiento de revocación de actos nulos de pleno derecho siempre que lo hagan antes de los cuatro años posteriores a la firmeza de la sanción”.

La sentencia viene a explicar que los ayuntamientos no tienen por defecto las competencias para sancionar por cuestiones relacionadas con la posesión de drogas en la vía pública y que se la deben haber otorgado específicamente los Gobiernos regionales. Según Azorín, la mayoría no lo ha hecho y por tanto las multas que impongan son nulas, aunque el proceso no será automático. Pero ahora existe un precedente. Solo la Delegación del Gobierno en cada comunidad autónoma puede sancionar, según el abogado.

Pero la inmensa mayoría de los consistorios que cuentan con policía local tramita multas por posesión de drogas. El ayuntamiento de Madrid, por ejemplo, impuso el pasado año un 13% de denuncias más por consumo que el anterior (de 2.480 a 2.799, según fuentes municipales) y un 27% más por tenencia, para un total de 8.603.

Aunque la ley mordaza es más conocida por limitar el derecho a la manifestación o sancionar las faltas de respeto a los agentes de la autoridad, es en la posesión de drogas donde más se está dejando notar. Desde que se aprobó se han puesto 157.694 sanciones en 2017 y 177.199 en 2018, según el anuario estadístico del Ministerio del Interior. Sale una media de 485 al día y el 99,6% de ellas se debe, según la misma fuente, a la tenencia y consumo de drogas en la calle, siendo el cannabis la sustancia más habitual.

El cannabis se mueve en una especie de limbo en España. Consumirlo en el hogar propio está permitido, igual que plantarlo en pequeñas cantidades. Pero transportarlo por la calle no (ni consumirlo), y por ahí vienen la mayoría de las multas, de carácter administrativo mientras se trate de pequeñas cantidades.

Una multa de 10.401 por posesión de cannabis

La sentencia del juzgado murciano viene de un caso en el que un ciudadano de la localidad fue multado por el ayuntamiento de Yecla con 10.401 euros por ser reincidente en posesión de cannabis en la vía pública, tal y como estipula el artículo 33 de la Ley Mordaza. El ciudadano recurrió a través del bufete Brotsanbert, especializado en cuestiones cannábicas, y ahora el juez le ha dado la razón sin ir siquiera más allá del primer argumento: el consistorio no tiene competencias para multar por tenencia de drogas. Ni el de Yecla ni ninguno de Murcia ni, probablemente, ninguno de España.

El abogado Azorín alegó durante el juicio que el Ayuntamiento de Yecla no tiene competencias para sancionar por esta infracción porque “no existe una normativa específica que se la atribuya”, según exige la misma ley mordaza en su artículo 32.3.

El consistorio se opuso y alegó con un informe del Ministerio del Interior, que “establece, con carácter general, que los alcaldes ostentan competencia para sancionar los hechos que constituyen una infracción tipificada en la ley orgánica 4/2015 [ley mordaza] si se ha cometido en un espacio público municipal y si el municipio ostenta competencia sobre la materia a que se refiere la infracción”, según se lee en la sentencia.

El texto establece en ese supuesto que la cuestión es referente a la salud pública, por lo que evalúa las competencias de los ayuntamientos en la materia. Y, estudiada la normativa, asegura el juez: “No podemos concluir que el Ayuntamiento de Yecla tenga competencia para sancionar por la comisión de la infracción del artículo 36.16 como hizo”.

Según la sentencia, “la competencia del alcalde podría fundarse en la competencia municipal en materia de Protección de la salubridad pública”, pero añade que esta atribución competencial “sería forzada” porque “cuando la ley habla de salubridad pública se está refiriendo a las condiciones sanitarias y de salubridad que deben reunir los establecimientos, instalaciones, actividades edificios y lugares de vivienda y convivencia humana (…), pero no a la posibilidad de sancionar por el consumo o la tenencia ilícitos de drogas”.

A continuación, el juez recuerda que la ley 4/1994 especifica en su artículo 7 las competencias que sí tienen los ayuntamientos (por ejemplo en el control sanitario de industrias, en contaminación o el control de cementerios) y que, incluso según el artículo 2 de esta misma ley, “los Ayuntamientos ejercerán aquellas [competencias] que en materia sanitaria le sean delegadas por el Consejo de Gobierno a propuesta del Consejero de Sanidad”.

Y, en relación a esto, añade la sentencia: “Aparte de no atribuir el precepto a los municipios competencia sobre la infracción litigiosa, no consta que el Consejo de Gobierno haya llevado a cabo en los Ayuntamientos de la Región de Murcia, en general, ni en el de Yecla, en particular, la delegación competencial que refiere”.

Por todas estas razones, el juez estima el recurso del ciudadano y declara “contraria a derecho, dejándola sin efecto” la resolución del Ayuntamiento de Yecla por la que multaba con 10.401 a esta persona. La sentencia tendrá un efecto inmediato en esta localidad, donde la Policía Local había impuesto unas 100 multas por reincidencia, según Azorín (un vecino acumulaba el solo 45.000 euros en sanciones), que ahora tendrá que anular. Se abre la veda.

https://www.eldiario.es/sociedad/juzgado-tenencia-cannabis-Ayuntamientos-competencia_0_999850860.html

Expertos denuncian opacidad y burbuja especulativa en las licencias para cultivar cannabis en España

El Observatorio Europeo del Consumo y Cultivo de Cannabis, OECCC, presenta su informe 2020 sobre las licencias de cannabis en España, donde detallan “la falta de transparencia en las concesiones, unida a una burbuja especulativa internacional”. A esto se suman “presiones de multinacionales a los Gobiernos para conseguir una regulación a medida de sus intereses, sin tener en cuenta las necesidades de las personas”

Existen ocho documentos con datos de las licencias para el cultivo de cannabis en España, concedidas por la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (AEMPS): seis respuestas del Gobierno, a lo que se suman dos listados proporcionados por la propia AEMPS donde figuran las empresas que han obtenido dicho permiso. Estos documentos contienen importantes contradicciones en datos básicos como número de licencias y adjudicatarios o la extensión cultivada. Un Dictamen del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) obligó a la AEMPS a dar información sobre estos aspectos. En los recursos que hizo para intentar impedirlo, la AEMPS reconoce que no existe un documento con el proceso para conseguir una licencia de cannabis, y que la AEMPS actúa en función de “particularidades que se puedan producir en cada caso concreto”.

Alcaliber consiguió la primera licencia para la producción y exportación, que traspasó a Linneo Health por 9,4 millones de euros, aunque la extensión cultivada es de 1,7 hectáreas. En el caso de Cafina, tiene 150 metros cuadrados de cultivo, pero el día que la compró Canopy subió en bolsa un 2%. La falta de transparencia y un proceso claro y detallado en España se une a una burbuja financiera internacional, con sobornos a funcionarios, conflictos de interés, caídas épicas en las cotizaciones, malas prácticas, demandas por fraude y desinformación al accionista, excesos de producción y bajadas de precios.

En todo el mundo, los cultivadores tradicionales acusan a las multinacionales del cannabis de lobismo sobre los gobiernos, para intentar conseguir una regulación a su medida, que deja fuera a las personas. Una de las excusas que utilizan es la trazabilidad de la semilla. Tras décadas de prohibición la trazabilidad de la semilla no se puede garantizar y funciona como excusa para facilitar un oligopolio de las multinacionales y excluir a los cultivadores tradicionales.

Un ejemplo de este lobismo poco transparente es el reciente congreso Cannabis Europa edición Madrid. Mandó invitaciones a su cita en un hotel de cinco estrellas a todos los grupos relevantes del Parlamento Español, aunque en su página web no aporta información sobre su comité organizador e intereses, ni consta como inscrito en los registros de transparencia del Parlamento Europeo o de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.

Recomendaciones
Primero las personas. 
Décadas de luchas de las personas que usan y cultivan cannabis han conseguido que la regulación de la marihuana se convierta en una opción. Lo primero es atender las necesidades de estas personas y respetar sus derechos. Un mercado eficaz solo se creará con una regulación integral, que incluya los aspectos lúdico y medicinal.

Renovar la legislación sobre licencias. Es preconstitucional y está desfasada, debe ser sustituida por una regulación que permita autocultivo terapéutico individual y colectivo, además de fitofármacos de bajo coste. El OECCC detalla cómo realizar un sistema de licencias moderno en su documento de trabajo sobre la ley del cannabis medicinal y terapeútico.

Privilegiar al sector del cannabis español frente a la intervención de multinacionales del cannabis.

Intervención de la Comisión Nacional del los Mercados y la Competencia (CMNC) y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CMNV) para investigar si se han dado prácticas contrarias a la competencia, así como desinformación a los inversionistas que han perdido dinero en el estallido de la burbuja de las multinacionales del cannabis.

Agronews Castilla y León

El Constitucional autoriza la ley vasca sobre los clubes de cannabis porque no los regula

Los clubes de cannabis se “revelan, a día de hoy, como organizaciones que pueden contribuir con su experiencia en el camino para una regularización de sus actividades, combinando el respeto a las libertades individuales con la necesaria protección a la salud”

https://www.eldiario.es/norte/euskadi/Constitucional-autoriza-clubes-cannabis-regula_0_750326052.html

Extracto de cannabis CBD dio a niño con autismo capacidad de hablar en sólo dos días

Kalel Santiago, a los diez meses de edad, fue diagnosticado con neuroblastoma (tipo raro de cáncer).

 

Fuente: http://www.marihuana-medicinal.com/2915-2/

 

 

Guillermo Velasco: “El tratamiento con cannabinoides puede reducir el tamaño del tumor”

Yesweskunk entrevista a Guillermo Velasco, autor principal de la reciente investigación que confirma el mecanismo mediante el que el THC de la marihuana induce la muerte a células tumorales. Un gran avance en la lucha contra el cáncer.

El estudio, liderado por científicos españoles de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), ha sido publicado en la revista Autophagy y ha llevado a uno de los investigadores –el japonés Yoshinori Ohsumi- a ganar el Premio Nobel de Medicina 2016. Sin duda, este trabajo abre un nuevo camino hacia terapias antitumorales alternativas.

YWS. – Su investigación habla de acabar con las células tumorales mediante cannabinoides. ¿Nos puede contar qué revela su estudio y cómo han llegado a esa conclusión?

Ya sabíamos de estudios anteriores que el principio activo de la marihuana podía inducir la muerte a células tumorales, y en este estudio hemos encontrado un paso más sobre el mecanismo, sobre el cómo lo hacen.

Cuando tratamos las células tumorales con uno de los principios activos de la marihuana -THC- se activa un tipo de autofagia, un proceso de autodigestión en las células, que ha demostrado que lleva a la muerte de las células tumorales. Y hemos descubierto cuál es el mecanismo mediante el que lo hacen: un cambio en los niveles de lípidos que induce el tratamiento con THC y que hace que ese tipo de autofagia se active.

Hemos probado en ratones, donde hemos generado tumores, y hemos visto que el tratamiento con cannabinoides puede reducir el tamaño del tumor, y sobre todo que puede hacerlo a través de este mecanismo. Esta es la principal novedad de este último estudio en concreto.

 

 

YWS. – El cáncer se ve como la enfermedad indestructible. ¿Es la primera vez que siente que ha encontrado algo real para empezar a acabar con el cáncer?

Realmente es una continuación del trabajo que llevamos haciendo en los últimos años.  Cada vez nos acercamos un poquito más a entender cómo funcionan los cannabinoides.

Seguramente desde el punto de vista del tratamiento del cáncer, una enfermedad muy complicada con muchas variables a tener en cuenta, un punto importante son las terapias combinadas. Casi ningún paciente con cáncer se trata únicamente con un solo fármaco, y esta es una de las claves de nuestra investigación, hacer uso de los cannabinoides en este tipo de terapias combinadas.

YWS. –  ¿Hay algún otro estudio que conozca que haya descubierto algo similar?

Sí que hay muchas investigaciones similares, sobre cannabinoides y cáncer, pero ninguno había descubierto antes el mecanismo mediante el que el THC provoca este tipo de autofagia. Este descubrimiento es totalmente novedoso.

YWS. – No es nuevo en este tipo de investigaciones, tengo entendido que lleva trabajando en la acción antitumoral de los cannabinoides desde 2001. ¿Qué le llevó a adentrarse en este tema?

Sobre la acción de los cannabinoides en células tumorales se sabía algo sobre cómo actuaban, pero quedaba mucho por conocer. Por eso me pareció un tema muy interesante, donde podía haber mucho que hacer. También me parecía interesante ver si se podía combinar con otros fármacos y comprobar el potencial terapéutico más allá de la actividad individual de los cannabinoides.

Y tras unos diez años vamos resolviendo algunas preguntas que nos hacíamos. Conocemos mejor cómo funcionan, cómo se pueden combinar con otros fármacos, cuáles son los factores que ofrecen resistencia al tratamiento con cannabinoides…

YWS. – ¿Qué esperanzas ofrece para los enfermos de cáncer? ¿Y en qué tipos sería efectiva?

Ofrece esperanza en el sentido de que podría ser un fármaco o formar parte de un grupo de fármacos que ayudasen en la lucha contra la enfermedad. Aunque todavía falta probarlo en estudios clínicos con humanos.

Se ha realizado un estudio piloto con un paciente con un tumor cerebral muy agresivo, que demostró que al menos en algunos pacientes el mecanismo de acción de los cannabinoides puede ser seguro y efectivo. Otro estudio posterior, que acaba de terminar y del que todavía no tenemos los resultados, analizó el efecto conjunto del Sativex -que contiene el principio activo de la marihuana- en combinación con otro fármaco antitumoral que se utiliza en el tratamiento de pacientes con tumores cerebrales. La idea es ver si podría haber una mejora en los enfermos que toman de manera combinada ambos fármacos.

YWS. – ¿Pueden usarse ya las conclusiones de estos estudios en terapias?

Estamos a la espera de nuevos estudios, por lo que en los próximos meses tendremos más información para poder realmente decir si utilizando todos los controles en un estudio clínico el tratamiento con cannabinoides es beneficioso o no para los pacientes. Mientras tanto, solo tenemos evidencias anecdóticas. Algunos pacientes que han experimentado una mejora, e incluso algunos casos de personas que se han recuperado de esos tumores. Pero como científicos todavía no podemos saber si esos resultados se han debido al tratamiento con cannabinoides o a cualquier otra circunstancia.

Por lo tanto, tenemos que esperar los resultados de los ensayos clínicos para ver si realmente pueden aportar algo, ya sea curar la enfermedad, o ya sea mejorar la situación de los pacientes de cáncer. Mientras tanto es una esperanza, y como los efectos secundarios de este tipo de terapias antitumorales son muy débiles y hay cierta evidencia de un efecto, si no hay otra opción terapéutica, ¿por qué no probarlo?

 

Regulación del cannabis medicinal

¿Queda mucho camino por recorrer hasta que los pacientes oncológicos puedan hacer uso de terapias basadas en cannabinoides?

De manera reglada todavía quedan años, porque hay que esperar los resultados de los ensayos. Algunos se están haciendo ahora, otros van a comenzar… Estamos en las primeras fases, hay que pasar por etapas posteriores con más pacientes.

Para que un oncólogo, en caso de que todos los resultados sean positivos en un futuro, llegue a poder recetar fármacos que contengan cannabinoides para el tratamiento del cáncer, seguramente queden bastantes años. Sin embargo, para que realmente pueda haber alguna evidencia científica igual no queda tanto tiempo.

La marihuana genera polémica en cualquier país del mundo, ya sea por el uso recreativo o por el terapéutico. ¿Cree que esto hace más difícil que tanto profesionales médicos como gobiernos y farmacéuticas apoyen este tipo de investigaciones?

Siempre hay cierta reticencia. Pero nosotros nos hemos encontrado que en la medida que se sigan los cauces habituales, de solicitar financiación y demás, no hay ningún problema.

Hay una visión más reticente sobre todo en lo que se refiere al cannabis medicinal y su regulación. Aún así, estoy convencido de que en los próximos meses veremos cambios incluso a nivel nacional, mediante los cuales realmente se consiga que aquellos pacientes interesados en la utilización del cannabis medicinal, puedan acceder a él de manera controlada y reglada, a través de una receta médica.

En ese sentido ha habido bastante reticencia, todavía hoy hay mucha gente que ve el cannabis como algo que no tiene utilidad para los pacientes, pero en el contexto de inhibición de las náuseas y abrir el apetito en pacientes oncológicos, ya hay evidencias de que los cannabinoides pueden ser muy útiles. Entonces yo creo que esta es la primera etapa que hay que intentar cubrir, intentar que haya una regulación clara de la utilización medicinal del cannabis en España. Vamos a ver si en los próximos meses, que yo creo que sí, se consigue que haya una regulación en ese sentido. Espero que se vayan venciendo esas reticencias.

El desconocimiento sobre este tema lleva a mucha gente a pensar que los tratamientos con marihuana y sus derivados consisten únicamente en fumar. ¿Qué les diría?

Les diría que se tienen que acercar un poco a la situación de los pacientes. Muchos de ellos pasan por una situación muy difícil, con muchos dolores, los fármacos convencionales no han podido aliviar su situación, y aunque no hayan sido en su vida consumidores de cannabis han visto cómo los cannabinoides pueden aliviar sus síntomas (por ejemplo, en forma de inhaladores, aceites…). Por lo que no es para nada una excusa para consumir cannabis, se trata del derecho de poder hacer uso de algo que les alivie en una situación que a veces es muy complicada.

Si habría que legalizar el cannabis con fines recreativos es un debate distinto, que a mí personalmente tampoco me parecería mal, pero que está claramente separado de aquellos pacientes que realmente necesitan el cannabis para mejorar su situación.

Para terminar, ¿en qué otros proyectos está trabajando en la actualidad?

Sobre todo me encuentro trabajando en el contexto del potencial terapéutico del cannabis y su combinación en terapias con otro tipo de fármacos. Nos centramos en los tumores cerebrales, tratando de ver qué combinaciones con THC y CBD se pueden hacer, y ahora que conocemos mejor el mecanismo de acción, estamos intentando potenciarlo y conseguir que junto a otros fármacos se pueda mejorar todavía más la respuesta de los tumores.

 

Nacido en Madrid, Guillermo Velasco estudió Biología y realizó su tesis doctoral en el Departamento de Bioquímica y Biología Molecular de la Facultad de Ciencias Químicas de la Universidad Complutense de Madrid, al que volvió en calidad de investigador tras su estancia en el laboratorio del Doctor Philip Cohen en la Universidad de Dundee (Escocia).

 

Fuente: http://yesweskunk.com/es/guillermo-velasco-en-los-proximos-meses-veremos-cambios-cannabis-medicinal/

 

 

Ciudadanos y Podemos abordan en el Parlamento un debate sobre la legalización del cannabis para uso medicinal

Ciudadanos llevará al Parlamento una proposición no de ley sobre la producción y distribución del cannabis terapéutico que, si bien no puede lograr una regulación autonómica, busca abrir el debate en La Rioja y, a la vez, apoyar su aprobación en el marco estatal. Lo mismo iba a hacer Podemos, pero sin embargo, la propuesta de la formación ‘morada’ no ha prosperado por contener “algún punto que crea conflicto” para alguna fuerza política, según han detallado a Europa Press, su diputado Germán Cantabrana.

 

EUROPA PRESS. 05.10.2017 El portavoz de la Plataforma Regulación, Bernardo Soria, se ha reunido hoy con la diputada del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, Rebeca Grajea; así como los diputados autonómicos de Podemos Juan Calvo y Germán Cantabrana. En rueda de prensa posterior, Grajea ha creído que “es el momento de ser valientes en La Rioja” y, para ello, trasladar al Parlamento “la necesidad de regular y facilitar el acceso del cannabis terapéutico bajo indicación médica; regular y controlar la calidad del cannabis medicinal y asegurar los puntos de venta evitando así el consumo fraudulento”. La proposición de Ciudadanos busca abrir el debate en La Rioja y, además, trasladar al Gobierno central la necesidad de regular, por ley, la producción y difusión del cannabis terapeútico. “No debería haber nada más importante que aliviar el sufrimiento inútil”, ha creído la diputada naranja al tiempo que ha considerado necesario “velar por la calidad de vida”. Soriano ha abogado por no “confundir disponibilidad y regulación” y, en este sentido, ha afirmado que el único país de la Unión Europea que ha regulado su consumo, Países Bajos, es en el que “más tarde se accede al consumo y hay una prevalencia menor”. Por el contrario, ha creído que “la política prohibicionista no logra que el consumo sea menor”. Aunque ha indicado que la tramitación se debe realizar en el marco estatal, sí ha valorado las acciones de apoyo que se desarrollen en los parlamentos autonómicos. “Queremos abrir el debate en La Rioja para terminar con el sufrimiento de muchas personas, el uso terapéutico del cannabis puede aliviar a los enfermos de esclerosis o a los de distintos tipos de cáncer y es algo que está demostrado científicamente”, ha dicho en este sentido Grajea.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3153553/0/ciudadanos-podemos-abordan-parlamento-debate-sobre-legalizacion-cannabis-para-uso-medicinal/#xtor=AD-15&xts=467263

 

 

El que cree que el cannabis te vuelve loco y no tiene efectos terapéuticos tiene mala fe o es un ignorante

Manuel Guzmán, catedrático de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad Complutense de Madrid, explica por qué considera que España debe legalizar el cannabis medicinal durante la presentación del Observatorio Español de Cannabis Medicinal (OECM)

 

Cuando se habla de cannabis se suele hacer siempre la misma fotografía. Se piensa en jóvenes con rastas, que escuchan a Bob Marley y fuman sin otro motivo que la diversión. Esta fotografía, pese a ser reduccionista, es real. Pero no es la única.

Hay otra, bastante menos lúdica. Es la de personas con cáncer, esclerosis múltiple, enfermedad de Crohn…o de aquellos que, un día cualquiera, sufrieron un golpe o una caída que los obligó a someterse a once operaciones de espalda en solo un año, como le sucede a Carola Pérez, que sufre dolor crónico neuropático, se sometió a la extracción del coxis y espera en breve su operación número doce.

Carola lucha cada día contra el dolor, solo apaciguado con el cannabis (toma Sativex, que no le basta y que le cuesta 510 euros) y eso, en cierto modo, lo que la ha llevado a intentar ayudar a otros poniéndose al frente del Observatorio Español de Cannabis Medicinal (OECM).

El pasado martes en Madrid se hizo la presentación oficial del Observatorio y allí se reunieron investigadores, médicos y pacientes con el objetivo de acercar el cannabis medicinal al público general, precisamente el que suele olvidar la fotografía de los pacientes.

¿Antitumoral?

Ya hay estudios clínicos que demuestran que, en el caso del cáncer, los cannabinoides pueden ser útiles para paliar algunos efectos de la enfermedad como la pérdida de apetito, el dolor, o los efectos de la quimioterapia, como las náuseas o los vómitos.

Pero los investigadores quieren ir más allá y no solo investigar acerca de la función del cannabis como paliativo sino como antitumoral. Aún no hay estudios que lo demuestren, al menos en humanos, pero sí se han obtenido avances en animales.

«Trabajamos para dilucidar si los cannabinoides son compuestos antitumorales y ver si, combinados con otras terapias, podrían servir para el tratamiento efectivo del cáncer, al menos de los más malignos y con mayor incidencia», explica Manuel Guzmán, catedrático de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad Complutense de Madrid.

También el Observatorio lleva otra línea de investigación basada en la relación entre los cannabinoides y las enfermedades neurológicas, sobre todo las neurodegenerativas como el alzhéimer, el párkinson, la esclerosis múltiple, o la esclerosis lateral amiotrófica para dilucidar si los cannabinoides pueden proteger a la neuronas y actuar como moléculas protectoras de la neurodegeneración.

Pero mientras se avanza en este campo, los defensores del cannabis medicinal piden en España algo, si cabe, más urgente para ellos: su legalización. Los enfermos, explica Guzmán, están ante una situación de inseguridad jurídica porque están usando un preparado de cannabis que, a día de hoy, es ilegal y eso pone al paciente en una situación desagradable en la que puede ser perseguido o se le puede poner una sanción administrativa.

Ejemplos en Alemania, Israel o Canadá

Pero otra cuestión relacionada con la ilegalidad, igualmente preocupante para los pacientes, es la falta de seguridad en las sustancias que se consumen. «Si no es legal, no hay control de calidad de la sustancia, no sabemos qué cantidad hay de los compuestos en la planta, es como si no supieras si te estás tomando un paracetamol de 100 mg o de 500 mg», ejemplifica Guzmán, quien recuerda que para cada paciente será necesaria una dosis determinada, así como la predominancia de determinado compuesto orgánico.

Esto se debe a que la planta contiene en total cerca de 60 cannabinoides, siendo mayoritarios el tetrahidrocannabinol (THC), responsable del efecto psicoactivo del cannabis, y el cannabidiol (CBD), que no tiene efecto psicoactivo. «Para algunas enfermedades es mejor el THC, pero como tiene efecto psicoactivo, se administra de forma escalonada, como con cualquier otro medicamento para disminuir estos efectos», señala.

Para España se está estudiando el mejor modelo de legalización. El Observatorio considera que es necesario tomar lo mejor de cada país (Israel, Canadá, Estados Unidos, Alemania u Holanda permiten el consumo de cannabis medicinal) y proponerlo en nuestro país.

«Lo más fácil sería usar dispensarios en ambulatorios del Sistema Nacional de Salud o algunos que ya se usan de forma legal en algunos clubes de pacientes destinados a la prescripción de cannabis medicinal y que laspreparaciones estén estandarizadas y analizadas por laboratorios oficiales y como el cannabis es una planta compleja poder predecir si una una preparacion rica en THC o combinada con CBD, o THC puro en función de las enfermedades», concluye Guzmán.

 

Fuente: http://www.abc.es/sociedad/abci-cree-cannabis-vuelve-loco-y-no-tiene-efectos-terapeuticos-tiene-mala-o-ignorante-201609212125_noticia.html#ns_campaign=amp-rrss-inducido&ns_mchannel=abc-es&ns_source=tw&ns_linkname=noticia.foto&ns_fee=0

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies
 

Contenido solo +18!

Verifique que es usted mayor de edad para continuar.

istanbul escortistanbul escortistanbul escortistanbul escortistanbul escortistanbul escortistanbul escort
istanbul escortistanbul escortistanbul escortistanbul escortistanbul escortistanbul escortistanbul escort
istanbul escortsistanbul escortsistanbul escortsistanbul escortsistanbul escorts
istanbul escortistanbul escortistanbul escortistanbul escortistanbul escortistanbul escortistanbul escort
ataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escort
ataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escort
pornopornopornopornopornopornopornoporno
porno petite fille soeur et frerexvedio.bizxhamaster.bizdesisexvideos.codesiporn.watchxvideo2.bizxsextube.copornporno